№l-72\06
01.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської А.А.Надопта, ознайомившись із апеляцією помічника прокурора Виноградівського району С.П.Ракущинця від 31.01.2007р. на вирок Виноградівського районного суду від 19.10.2006р.,
Вироком Виноградівського районного суду від 19.10.2006р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріально-фінансовими цінностями строком на 3 роки, а в порядку ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2- річного іспитового терміну не скоїть новий злочин та покладено обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або проживання.
31.01.2007 року від помічника прокурора поступила апеляція, в якій зазначено, що суд, давши належну оцінку здобутим у справі доказам, проте призначив Тирпаку покарання невірно, у зв»язку з чим просив вирок скасувати.
Як вбачається із поданої заяви вона подана із суттєвими порушеннями вимог ст.ст.349, 353 КПК України.
Так, апеляційна скарга повинна подаватись в строки, встановленні ст.349 КПК України. У відповідності до ч. З зазначеної статті апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
У випадку подачі апеляції з пропуском встановленого законом строку апелянт, у відповідності до вимог ч.2 ст.353 КПК України, може подати клопотання про його відновлення, в якому повинен привести мотиви пропуску строку і докази поважності цих мотивів. Доводити поважність причин пропуску строку повинна особа, що заявила таке клопотання.
До поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об"єктивно перешкодили учаснику процесу подати апеляцію.
Як вбачається із поданої апеляції, прокурор на вирок Виноградівського районого суду від 19.10.2007р. подав Апеляцію лише 31.01.2007р., тобто із значним порушенням термінів, встановлених ст.349 КПК України. Апеляція взагалі не містить обгрунтування поважності пропуску строку на подання апеляції та відсутнє клопотання щодо поновлення строку на подачу такої.
У відповідності до вимог ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Таким чином, з огляду на викладене та керуючись вимогами ст.ст.349,353 КПК України, суд-
Апеляцію помічника прокурора Виноградівського району С.П.Ракущинця від 31.01.2007р. на вирок Виноградівського районного суду від 19.10.2006р. визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя:
А.А.Надопта