"20" червня 2012 р.Справа № 8/18/5022-353/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву ПП "Агропром" про видачу дублікату наказу у справі
за позовом Приватного підприємства "Агропром", вул Котовського 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200
до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота нива", с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, 47200
про стягнення заборгованості в загальній сумі 587 086 грн. 40 коп.
За участю представників сторін від:
позивача (стягувача): ОСОБА_2 -юриста, довіреність б/н від 10.03.12р.
відповідача (боржника): не прибув
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 р., з врахуванням додаткового рішення від 16.05.2011р. у справі №8/18/5022-353/2011, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011р., позовні вимоги Приватного підприємства "Агропром", м. Волочиськ, Хмельницька область задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота нива", с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 30812203) на користь Приватного підприємства "Агропром", вул Котовського 7, м. Волочиськ, Хмельницька область (ідентифікаційний код 32810350): 420 286 грн. 59 коп. основного боргу, 24 095 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань; 6 102 грн. 67 коп. 3% річних, 105 071 грн. 65 коп. штрафу; 31 530 грн. 45 коп. пені, 5 870 грн. 86 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита; 236 грн. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
На виконання даного рішення та постанови апеляційної інстанції 15.11.2011 року, на підставі ст. 116 ГПК України, господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.
06.06.2012р. Приватне підприємство "Агропом", в порядку ст. 120 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №12596(н) 06.06.2012р.) про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його втратою. В підтвердження надано Довідку №97 від 06.06.2012р. підписану директором та головним бухгалтером підприємства, підписи яких скріплено печаткою юридичної особи, про те, що наказ господарського суду від 15.11.2011 року втрачено та до виконання не пред'являвся.
Ухвалою суду від 07.06.2012 року судове засідання для розгляду клопотання про видачу дубліката наказу призначено на 09:50 год. 20.06.2012р.
Представник стягувача в судове засідання 20.06.2012р. прибув, стверджує, що наказ №8/18/5022-353/2011 підприємством втрачено та до виконання в органи ДВС не пред'являвся. Просить суд задовольнити подане ним клопотання та, відповідно, видати дублікат виконавчого документа.
Представник боржника в судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали суду від 07.06.2012р.
Розглянувши заяву позивача (стягувача), заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення його повноважного представника, суд прийшов до висновку, що остання підлягає до задоволення з огляду на наступне:
В силу статей 115-116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом..
Статтею 120 ГПК України, визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою позивача № 97 від 06.06.2012р., підписаною директором та головним бухгалтером підприємства, про те, що наказ господарського суду Тернопільської області, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року справі №8/18/5022-353/2011 втрачений та до виконання не пред'являвся.
Згідно наявної в матеріалах справи копії наказу від 15.11.2011 року у справі №8/18/5022-353/2011 вбачається, що строк пред'явлення останнього до виконання закінчується 22 вересня 2012 року.
З огляду на наведене, розглянувши заяву Приватного підприємства "Агропром" та матеріали справи, враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання ще не сплив, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу у справі №8/18/5022-353/2011 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 116-117, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Видати дублікат наказу по справі №8/18/5022-353/2011.
2. Ухвалу направити: сторонам у справі.
Суддя І.М. Гирила