"18" квітня 2011 р.Справа № 8/23/5022-424/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000
до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400
про стягнення заборгованості в загальній сумі 3 104грн. 64 коп.
За участю представників сторін від:
Позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульта юридичного сектора відокремленого підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень", довіреність № НЮ - 472 від 29.07.2011 р.
Відповідача: не прибув.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод, вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в загальній сумі 3 104 грн. 64 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 100 від 07.04.2006 р. про подачу та збирання вагонів, зокрема, в частині здійснення своєчасної оплати за проведення складування вантажів та примикання під'їзних колій у межах смуги відведення за період з вересня місяця 2010 року по березень місяць 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 3 104, 64 грн., яку позивач і просив стягнути в судовому порядку.
В підтвердження викладеного надано: договір № 100 від 07.04.2006 р.; додаткове погодження від 01.04.2006 р. до договору № 100 від 07.04.2006 р.; калькуляцію від 12.05.2009 р.; накопичувальні картки № 27100637 від 27.10.2010 р. та № 04030098 від 04.03.2011 р.; акти загальної форми № 5 від 27.10.2010 р. та № 25 від 04.03.2011 р.; претензію № 40/11 -ДНЮ від 25.11.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.03.2011 року порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 15:10 год. 18.04.2011 року.
В судове засідання 18.04.2011 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 25.03.2011 р. надав суду докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, виписки з особового рахунку відповідача від 03.10.2010 р., від 03.11.2010 р. та від 18.04.2011 р.
В судове засідання 18.04.2011 року повноважний представник відповідача не прибув, документально обґрунтованого відзиву на позов, витребовуваного в ухвалі від 25.03.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представник відповідача та не подання останнім витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 04.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).
2. До дати проведення судового засідання повторно зобов'язати відповідача надати (надіслати) суду:
1) документально обґрунтований відзив на позов;
3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила