"31" жовтня 2011 р.Справа № 8/66/5022-1375/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І. М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", с. Ярославичі, Млинівський район, Рівненська область, 35112
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, 46006
про cтягнення заборгованості на загальну суму 1 630 185 грн. 70 коп.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2 -начальника юридичного відділу, довіреність № 1065 від 01.12.2011 р.
Відповідача: не прибув.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс", с. Ярославичі, Млинівський район, Рівненська область, надалі -позивач, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 630 185 грн. 70 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості отриманого згідно видаткової накладної №РН-0000040 від 11.04.2011 року товару (цукру в мішках), внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 614 527грн., на яку відповідно до вимог чинного законодавства нараховано 15 658,70грн. -3% річних, за період з 11.06.2011 року по 07.10.2011 року. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 1 630 185грн. 70 коп.
В підтвердження викладеного надано належним чином засвідчені копії: видаткової накладної №РН-0000040 від 11.04.2011 року, довіреності №64 від 11.04.2011 року, вимоги про сплату боргу № 18 від 01.06.2011р. та докази її надіслання відповідачу.
Ухвалою суду від 14.10.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено ї до розгляду на 15:00 год. 31.10.2011 року.
В судове засідання 31.10.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Однак усіх документів, які витребовував суд в ухвалі від 14.10.2011 року не надав.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 31.10.2011 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 15:40 год. 14.11.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).
2. До дати проведення судового засідання повторно зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:
Позивача:
1) докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача:
1) документально обґрунтований відзив на позов;
2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;
3) докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за поставлену позивачем продукцію згідно видаткової накладної № РН-0000040 від 11.04.2011 р..
3. Повторно Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила