"28" листопада 2011 р.Справа № 8/79/5022-1564/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ, 04112
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, 01034, Шевченківський р-н, вул. Пушкіна, 42/4), в особі Філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-Банк", майдан Перемоги, 4А , м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд," вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010
про звернення стягнення за заставлене згідно Договору застави від 16.09.2008 року майно в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №50/08-К від 16.08.2008 року в загальній сумі 63 990грн. 69 коп..
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_2 -представника, довіреність №РГ9601д-3 від 01.09.2011 року.
Відповідача: не прибув
Третьої особи: не прибув
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Халдей Білд", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про звернення стягнення за заставлене, згідно Договору застави від 16.09.2008 року майно в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №50/08-К від 16.08.2008 року в загальній сумі 63 990грн. 69 коп., з яких: 45 642,40грн. -заборгованість по кредиту, 6 494,27грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 993,56грн. -3% річних та 9 040,46 грн. -інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.09.2008 року між третьою особою та відповідачем укладено Кредитний договір №50/08-К, на виконання якого Банком надано позичальнику грошові кошти на умовах визначених Договором. Зобов'язання за Кредитним договором забезпечено Договором застави від 16.09.2008 року. 26 вересня 2009 року між третьою особою та ТзОВ "АУЗ Факторинг" укладено Договір Факторингу №03/09, за яким відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №50/08-К та позивач набув прав Кредитора до Позичальника (відповідача) у справі. Відповідачем не виконано зобов'язань по кредитному договору №50/08-К від 16.09.2008р., що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач, посилаючись на норми ЦК України, просить стягнути за рахунок заставного майна.
В підтвердження викладеного надано: Кредитний договір №50/08-К від 16.09.2008 року, Договір застави від 16.09.2008 року, банківські виписки з рахунку позичальника, договір Факторингу №03/09 від 26.09.2009 року; витяг з додатку №1 до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р., договір доручення №26/09/09-1 від 26.09.2009р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 04.11.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 28.11.2011 року. Окрім того, в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено АТ "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, 01034, Шевченківський р-н, вул. Пушкіна, 42/4), в особі Філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-Банк", майдан Перемоги, 4А , м. Тернопіль.
14.11.2011 року на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №0711С01 від 07.11.2011 року, згідно якої останній просить суд в позовній заяві №2410С54 назву відповідача правильно читати: ТзОВ "Хадлей-Білд", обгрунтовуючи тим, що при написанні позову було допущено технічну описку.
Розглянувши заяву відповідача, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення та не суперечить приписам ст. 22 ГПК України.
Відтак, відповідачем у справі є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей -Білд", вул. Текстильна, 28 м. Тернопіль.
В судове засідання 28.11.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Разом з тим, усіх документів, які витребовував суд в ухвалі від 04.11.2011 року не надав.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 28.11.2011 року не забезпечив, документів, які суд витребовував в ухвалі від 04.11.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Представник третьої особи в судове засідання 28.11.2011р. не прибув, витребовуваних судом документів не надав.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 10:35 год. 21.12.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).
2. Повторно до дати проведення судового засідання зобов'язати сторін та третю особу надати (надіслати) суду:
Позивача:
1) докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів;
2) докази на підтвердження письмового повідомлення відповідача (боржника) про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №50/08-К від 16.08.2011 року;
3) письмовий документально обґрунтований розрахунок суми позову.
Відповідача:
1) документально обґрунтований відзив на позов;
2) докази часткової/повного виконання зобов'язань за Кредитним договором №50/08-К від 16.08.2008 року (при наявності).
Третю особу:
1) письмові пояснення по суті позовних вимог;
2) докази на підтвердження письмового повідомлення відповідача (боржника) про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №50/08-К від 16.08.2011 року;
3) розгорнуту банківську виписку з рахунку Позичальника;
4) докази вжиття заходів щодо повернення від відповідача заборгованості за Кредитним договором №50/08-К від 16.08.2011 року.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила