"11" серпня 2011 р.Справа № 18/44-810
Господарський суд Тернопільської області у складі
судді Гирили І.М. розглянувши заяву № 690 від 08.08.2011р. ОСОБА_1 сільської ради та додані до неї матеріали про розстрочення виконання рішення суду у справі № 18/44-810
за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область
про стягнення 1 046,56 грн. збитків, заподіяних порушенням правил складування, розміщення та утилізації відходів.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.06.2010 р. позовні вимоги Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, поданого в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в доход спеціального фонду місцевого бюджету ОСОБА_1 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області -1 046 (одну тисячу сорок шість) грн. 56 коп. збитків, заподіяних державі в результаті порушення правил складування, розміщення та утилізації відходів.
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2010р. господарським судом 02.07.2010 р. видано відповідні накази.
09.08.2011 р. ОСОБА_1 сільська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою № 690 від 08.08.2011 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.06.2011 р. Зазначає, що на підставі наказу господарського суду Тернопільської області 02.07.2010 р. відділом ДВС Тернопільського РУЮ відкрито виконавче провадження, а також надано термін для його добровільного виконання боржником - до 02.06.2011 р. ОСОБА_1 сільська рада у вказаний термін рішення суду не виконала, оскільки є органом місцевого самоврядування із незначними місцевими надходженнями та відсутністю достатнього дотаційного фінансування. У зв'язку із вищезазначеним, просить суд з метою належного виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2010 р. розстрочити його виконання шляхом щомісячної сплати по 87, 21 грн., терміном до 01.09.2012 р.
Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 10.08.2011 р. справу № 18/44-810 за позовом Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 1 046,56 грн. збитків, заподіяних державі порушенням правил складування, розміщення та утилізації відходів для розгляду заяви № 690 від 08.08.2011р. ОСОБА_1 сільської ради про розстрочення виконання рішення суду передано судді Гирилі І. М.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:
Згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому, згідно п. 3 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", із наступними змінами і доповненнями, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України, тобто форма і зміст заяви про розстрочку виконання рішення повинні відповідати вимогам статті 54 ГПК України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомленні про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що Ваша заява № 690 від 08.08.2011 р. не відповідає вимогам ст. ст. 54, 121 Господарського процесуального кодексу України, суперечить п.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333, господарський суд повертає її без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 54, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-
1. Повернути ОСОБА_1 сільській раді заяву № 690 від 08.08.2011 р. та долучені до неї матеріали, всього на 8 - ми аркушах, без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Гирила