"25" березня 2011 р.Справа № 8/22/5022-422/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув справу
за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область
до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область ,47343
про cтягнення 113 076 грн. заборгованості та 63 438 грн. пені
Суть справи:
Селянське фермерське господарство "ОСОБА_1П.", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, про cтягнення 113 076 грн. заборгованості та 63 438 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі № 8/22/5022-422/2011 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 18.04.2011 р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 25.03.2011р.).
Разом з тим, в порядку статей 66-67 ГПК України, з метою вжиття заходів до забезпечення позову позивач звернувся до суду із заявою б/н від 12.03.2011 р. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ДП "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область.
У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь -якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, (в тому числі грошові суми), цінні папери тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення).
Заявник повинен обґрунтувати підстави для забезпечення позову поданням відповідних доказів, з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.
Проте, позивачем до заяви б/н від 12.03.2011 р. про забезпечення позову таких доказів не надано, а відтак, суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ДП "Зарубинський спиртовий завод" на даній стадії провадження є передчасним та відмовляє Селянському фермерському господарству "ОСОБА_1П" у задоволенні його заяви про забезпечення позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні заяви б/н від 12.03.2011 р. Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Гирила