"04" квітня 2011 р.Справа № 8/16/5022-347/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув справу
за позовом Фермерського господарства "Руслан", вул. Утратниця, 51, с. Старе місто, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48042
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Підгаєцьке", вул. Шевченка, 50, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000
про стягнення 4 896 грн. 14 коп. заборгованості
За участю представників сторін від:
Позивача: ОСОБА_2 -голови фермерського господарства, доручення №5 від 04.04.2011р.
Відповідача : не прибув.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Фермерське господарство "Руслан", с. Старе місто, Підгаєцький район, Тернопільська область звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Підгаєцьке", м. Підгайці, Тернопільська область про стягнення 4 896 грн. 14 коп. заборгованості за оренду автомобіля
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди автомобіля від 01.10.2008 року, зокрема, в частині здійснення своєчасної сплати орендних платежів, внаслідок чого, станом на 01.02.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 4 896,14грн., які позивач і просив стягнути в судовому порядку.
В підтвердження викладеного надано: договір оренди автомобіля від 01.10.2008 року; рахунки №7 від 30.06.2009р., №8 від 07.07.2009р., №9 від 31.08.2009р., №10 від 30.09.2009р., №12 від 31.10.2009р., №18 від 20.10.2009р., №19 від 20.10.2009р., №17 від 30.11.2009р., №22 від 31.12.2009р., №23 від 01.12.2009р., №23/1 від 05.12.2009р., №31 від 25.12.2009р., №2 від 31.01.2010р., №2 від 31.03.2010р., №3 від 30.04.2010р., №4 від 13.05.2010р., №5 від 16.06.2010р., №6 від 08.07.2010р.; акт звірки розрахунків, станом на 01.02.20011 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 12.03.2011 року порушено провадження у даній справі та призначеної її до розгляду на 15:10 год. 04.04.2011 року.
В судове засідання 04.04.2011 року позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме: просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про оренду автомобіля в сумі 3 573,08грн., кошти в сумі 1 323,06грн., стягнути як борг, в порядку ст. 530 ЦК України, оскільки транспортні послуги на дану суму надавались на підставі усної домовленості. Стверджує, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити борг, однак, усі вимоги були залишені останнім без відповіді та задоволення.
Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2011р. позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2011 року, підтримав в повному обсязі. Разом з тим, усіх документів, які витребовував суд в ухвалі від 12.03.2011 рок не надав.
В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.
Таким чином, предметом даного позову є: стягнення з відповідача 3 573,08грн. боргу за оренду автомобіля, згідно договору від 01.10.2008р. та 1 323,06грн. боргу за транспортні послуги надані на підставі усної домовленості сторін.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 04.04.2011р. не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 12.03.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 09:30год. 14.04.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).
2. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:
Позивача:
1) докази включення сторін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;
2) документально обґрунтований розрахунок суми позову, із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з врахуванням проведений відповідачем оплат;
3) докази часткової оплати суми боргу відповідачем;
4) докази надання відповідачу транспортних послуг в сумі 1 323,06грн.;
5) докази звернення до відповідача з вимогою про оплату боргу за надані транспортні послуги в сумі 1 323,06грн.;
6) докази отримання відповідачем рахунків, долучених до матеріалів справи;
7) докази надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2011р.
Відповідача :
1) документально обґрунтований відзив на позов;
2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;
3) докази часткової/повної (при наявності) оплати суми боргу.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила