"21" березня 2011 р.Справа № 8/12/5022-294/2011(7/43-920)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
Розглянув матеріали справи:
за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700
про стягнення 70 433 грн 37 коп. боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді, 8 501 грн. 59 коп. пені, 19 456 грн. 77 коп. інфляційних донарахувань та 1 355 грн. 72 коп. річних.
За участю представників:
Позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульта, доручення №507/01 від 21.03.2011 року.
Відповідача: ОСОБА_3 -юрисконсульта, доручення №1/2-18 від 04.01.2011 року.
В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області 70433,37 грн. боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді, 8501, 59 грн. пені, 19456, 77 грн. інфляційних донарахувань та 1355, 72 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.07.2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5 353, 50 грн. боргу, 1253, 79 грн. інфляційних нарахувань, 314, 50 грн. річних, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. інформаційних послуг. В частині стягнення 65 079, 87 грн. боргу, 18202, 98 грн. інфляційних нарахувань, 1041, 11 грн. річних та 8501, 59 грн. пені в позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 26.07.2010 року у справі № 7/43-920 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01 лютого 2011 року касаційну скаргу Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року та рішення господарського суду Тернопільської області від 26.07.2010 року скасовано, справу № 7/43-920 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 01.03.2011 р. справу № 7/43-920 за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль до ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільської області про стягнення 70433,37 грн. боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді, 8501,59 грн. пені, 19456, 77 грн. інфляційних донарахувань та 1355, 72 грн. 3% річних передано на розгляд судді Гирилі Ірині Маркіянівні.
Ухвалою суду від 02.03.2011 року (суддя Гирила І.М.) справу№7/43-920 прийнято до провадження, присвоєно справі № 8/12/5022-294/2011(7/43-920) та призначено її до розгляду на 15:30 год. 21.03.2011 року.
Представник позивача в судове засідання 21.03.2011р. прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 02.03.2011 року не надав. Разом з тим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості надати витребовувані судом документи. Окрім того, повідомив, що станом на день проведення даного судового засідання відповідачем частково заявлену до стягнення суму боргу сплачено.
Представник відповідача в судове засідання прибув, позов не визнає. Пояснив, що часткова сплата коштів мала місце у зв'язку із тим, що рішення господарського суду Тернопільської області від 26.07.2010р. у справі №7/43-920, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, було залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду. Однак, просить суд врахувати, що дані дії не є визнанням позову зі сторони позивача. Окрім того, повідомив, що станом на день проведення даного судового засідання Рішення ОСОБА_1 міської ради №4 від 28.01.2008 року є чинним, ніким не було опротестовано чи скасовано. Разом з тим, вважає, що позивачем, як енергопостачальною організацією, не дотримано обов'язку щодо повідомлення відповідача, як Споживача послуг, про зміну тарифів. Відтак, вважає, що позивачем неправомірно проводились нарахування із застосуванням тарифів, вказаних у рішення №4 від 28.01.2008р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін, враховуючи неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 13.04.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).
2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати суду:
Позивача:
1) письмове уточнення суми позову, з врахуванням здійснених відповідачем проплат;
2) обґрунтований розрахунок суми позову, з розмежуванням тарифів;
3) докази повідомлення відповідача про зміну тарифів, у відповідності до умов договору п.4.2.3 та вимог чинного законодавства ч.ч.1-2, 5 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідача:
1) докази часткової сплати вартості наданих послуг, з дорученням відповідних документів;
2) письмовий документально обґрунтований відзив на позов, з врахуванням здійснених проплат.
3) належним чином засвідчену копію газети "Галицький вісник" за 01.02.2008р.(з чітким зазначенням дати).
3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб ( ініціативу покласти на відповідача).
4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя І.М. Гирила