"08" лютого 2010 р.Справа № 8/90-2047
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:
за позовом: Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "Земельно -кадастрове бюро", вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль
про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 16.06.2003 р. та усунення перешкод у її подальшому використанні
За участю представників:
Позивача: ОСОБА_1 - начальника юридичного відділу, довіреність № 18/468 від 19.10.2009р.
Відповідача: ОСОБА_2 - представника, довіреність від 21.12.2009 р.; ОСОБА_3 -директора, паспорт серії МС № 167011, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 08.04.1997 р.
третьої особи - Тернопільської міської ради: не прибув
третьої особи - КП "Земельно -кадастрове бюро": ОСОБА_4 - директора, посвідчення № 334 від 01.02.2009 р.
В судових засіданнях представникам сторін та третіх осіб роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Комунальне підприємство "Тернопільелектротранс" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Тернопільська міська рада; КП "Земельно -кадастрове бюро", про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 16.06.2003 р. та про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку по вул. Київській у м. Тернополі від розміщеного на ній кіоска з метою усунення перешкод в її подальшому використанні позивачем для власних потреб.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором суборенди земельної ділянки від 16.06.2003 р., а саме не звільнив земельну ділянку по вул. Київській у м. Тернополі площею 7 м2 у строки, встановлені даним договором (до 30.06.2004 р.) та по даний час продовжує нею користуватися. Таким чином, просить суд розірвати з відповідачем договір суборенди земельної ділянки від 16.06.2003 р. та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у її подальшому використанні.
В підтвердження викладеного додає: договір суборенди земельної ділянки від 16.06.2003 р., договір оренди землі від 10.06.2008 р., рішення Тернопільської міської ради № 5/16/86 від 18.03.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України було відкладено до 11:10 год. 08.02.2010р.
05 лютого 2010р. від позивача надійшло уточнення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, згідно яких останній просить суд зобов'язати ТзОВ "Торгреса" звільнити земельну ділянку по вул. Київська (зупинка громадського транспорту "15 квітня") від розміщеного на ній кіоску з метою усунення перешкод у її подальшому використанні КП "Тернопільелектротранс" для власних потреб. Позовні вимоги про розірвання договору суборенди земельної ділянки покладає на розсуд суду, оскільки строк дії договору закінчився 30.06.2004р.
В судовому засіданні 08.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, вважає їх законними та підставними. Факт пролонгації договору заперечує, стверджує, що на примірнику оригіналу договору, який знаходиться у КП "Тернопільелектротранс" напис про продовження терміну дії договору до 30.06.2006 року відсутній.
Відповідач в судове засідання прибув, вимоги позивача не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, з підстав викладених у відзиві на позов та ухвалі суду від 18.01.2010р. Звертає увагу суду на те, що з наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог документів не вбачається, що саме ТзОВ "Торгпеса" користується земельною ділянкою, яка є предметом даного судового спору, а відповідно і порушує права позивача.
На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 18.01.2010р. надав суду: Статут ТзОВ "Торгпреса"; свідоцтво про власність на майно від 11.04.1996 року №97.; договір купівлі-продажу державного майна від 16.01.1996р.; свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації №464-64р. від 12.03.2009р.; рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 31.07.2009р. №34 Тернопільського територіального відділення, згідно якого дії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради по не оприлюдненню Рішення 2, наданню дозволів на розміщення об'єктів торгівлі періодичними друкованими виданнями з автопричепів тільки ПП "Тернопіль преса" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, в частині надання окремим суб'єктам господарювання переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів та зобов'язано Виконавчий комітет Тернопільської міської ради припинити таке порушення законодавства про захист економічної конкуренції, шляхом створення рівних умов суб'єктам підприємницької діяльності на ринку торгівлі періодичними та друкованими виданнями у м. Тернополі, а також висвітлювати в засобах масової інформації рішення, які підлягають офіційному оприлюдненню.
Разом з тим, в судовому засіданні повноважний представник відповідача пояснив, що товариство неодноразово зверталось до міської ради з проханням надати земельну ділянки для розміщення кіосків "Торгпреси", проте жодного разу на рішення сесії дане питання не виносилось.
Представник третьої особи -Тернопільської міської ради в судове засідання 08.02.2010р. не прибув, витребуваних ухвалою від 18.01.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.
Представник третьої особи -КП "Земельно - кадастрове бюро" в судове засідання 08.02.2010р. не прибув, проте витребовувані судом письмові пояснення по суті позовних вимог надав.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування та пояснення представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб та неподання ними витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 01.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).
2. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:
Позивача:
- письмові докази, які підтверджують факт використання ТзОВ "Торгпеса" саме тієї земельної ділянки, яка є предметом даного судового спору.
- окрему угоду б/н від 30.12.2002р., згідно якої КП "Електротранс" безкоштовно передано 2,5м2 виготовленого кіоску (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію, - для доручення до матеріалів справи)
Відповідача:
- письмовий виклад обставин та доводів наведених в судовому засіданні 08.02.2010р., з долученням відповідних підтверджуючих документів;
- окрему угоду б/н від 30.12.2002р., згідно якої КП "Електротранс" безкоштовно передано 2,5м2 виготовленого кіоску (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію, - для доручення до матеріалів справи)
Третіх осіб:
1)Тернопільську міську раду (повторно):
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
- підстави надання в оренду КП "Тернопільелектротранс" земельної ділянки по вул. Київській у м. Тернополі, загальною площею 7мІ, з об'єктом нерухомого майна -торговим кіоском, який не належить позивачу -КП Тернопільелектротранс";
- оригінал договору суборенди земельної ділянки від 16.06.2003 року (для огляду в судовому засіданні)
2) КП "Земельно -кадастрове бюро":
3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила