Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала Іменем України
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Стеблюк Л.П.
Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.
При секретарі: Торбасюк О.І.
За участю: представника позивачки ОСОБА_1
Розглянувши 28.12.2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Встановила:
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2006 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2006 року скасувати та постановити нове рішення по суті позовних вимог.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_4 згідно свідоцтва про його народження та встановлення батьківства.
Малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю та її батьками згідно довідки з місця проживання.
Згідно довідки зі школи відповідач у вихованні та навчанні ОСОБА_4 участі не приймав, не цікавився її життям у школі. Її вихованням та навчанням займається лише позивачка та її батьки.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_4 відповідач з самого народження Яни не цікавився її життям, здоров'ям, навчанням, матеріальної допомоги щодо виховання доньки не надавав.
Згідно з висновком управління освіти Вінницької міської ради від 2 серпня 2006 року №346 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Справа №22 - 2846 2006р. Категорія: 38 Рішення ухвалено під головуванням Батрина О.В.
Суддя-доповідач: Луценко В.В.
відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Висновки суду обґрунтовані і доводи апеляційної скарги їх не спростовують.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: