Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала Іменем України
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Стеблюк Л.П.
Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.
При секретарі: Торбасюк О.І.
За участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Розглянувши 28.12.2006 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за заявою Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунку розміру пенсії, як учаснику бойових дій, -
Встановила:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.08.2006 р. вище вказаний позов задоволено частково.
Зобов'язано Вінницький ОВК провести перерахунок призначеної пенсії:
ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 09.12.2004 року по 01.07.2006 року.
ОСОБА_3 з урахуванням підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 30.11.2004 року по 01.07.2006 року.
ОСОБА_2 з урахуванням підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 03.08.2003 року по 01.07.2006 року.
ОСОБА_4 з урахуванням підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 03.08.2003 року по 01.07.2006 року.
Справа №22ас - 1896 2006 р. Категорія: 21 Постанову ухвалено під головуванням Фінагєєва В.О.
Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.
Зобов'язано Вінницький ОВК виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 різницю між нарахованою та отриманою пенсією та в подальшому з 01.07.2006 року виплачувати підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком, але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність.
Стягнуто з Вінницького ОВК 51 грн. судового збору на користь держави.
В решті позовних вимог відмовлено.
На дану постанову 11.12.2006 року апелянт подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
У своїй заяві скаржник зазначає, що подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений строк не мав можливості, оскільки не був присутній при постановленні вищезазначеної постанови. Постанова від 21.08.2006 р. була надіслана з порушенням вимог ч. 3 ст. 167 КАС України, у зв'язку з чим відповідачем відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України був пропущений десятиденний термін на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Крім того, велика завантаженість на роботі також є причиною пропуску строку.
Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку Вінницького ОВК не є поважною, оскільки доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови нічим не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
Ухвалила:
В заяві Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.08.2006 р. відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду, а справу повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: