Ухвала від 28.12.2006 по справі 22ас-18202006р

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., ЛуценкаВ.В.

При секретарі: Торбасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту начелення Ленінської районної ради м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради м. Вінниці, управління праці та соціального захисту в Ленінському районі м. Вінниці (Центр) про утримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2006 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради м. Вінниці, управління праці та соціального захисту в Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр) про утримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - задовольнити частково. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради м. Вінниці, управління праці та соціального захисту в Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр) «доплачену грошову допомогу за 2004 та 2005 роки на користь ОСОБА_1 в розмірі 1223.35 гривень. Судові витрати в розмірі 51 гривень компенсувано за рахунок Державного бюджету України. В інших позовних вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради м. Вінниці ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам по справі, судом порушено норми матеріального та процесуального права, та ухвалити нову по суті звернення відповідача.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Справа № 22ас-1820 2006 р. Категорія : 39 Рішення постановлено під головуванням Сауляка Ю.В.

Доповідач: Стеблюк Л.П.

Судом встановлено, що позивач являється учасником війни, що підтверджується посвідченням, і відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має право на отримання щорічної разової грошової допомоги. Згідно наданих довідок, в 2005 та 2006 роках щорічна разова грошова допомога позивачу була виплачена, відповідно, в сумах 50 грн., 50 грн., чим відповідач допустив недоплату щорічної разової допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству, яке регулює правовідносини між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Приймаючи до уваги вимоги Законів України «Про державний бюджет України» на відповідні роки, якими встановлюються розміри грошової допомоги окремим категоріям осіб, та щорічну разову грошову допомогу, яку позивачу було виплачено, а також ухвалення Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2004 від 1.12.2004 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України положення статті 44 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Постанова суду є законною та обґрунтованою, тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 195,198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту начелення Ленінської районної ради м. Вінниці залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

2

Попередній документ
467389
Наступний документ
467391
Інформація про рішення:
№ рішення: 467390
№ справи: 22ас-18202006р
Дата рішення: 28.12.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: