Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала Імене м України
28.12.2006 року м.Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Стеблюк Л.П.
Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.
При секретарі: Торбасюк О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою представника військової частини А-1459 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до в/частини А-1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до в/частини А-1459 про стягнення грошової компенсації.
В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що в/частиною А-1459 з ним не проведений розрахунок за неотриманий продовольчий пайок.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив суд визнати за ним право на отримання з в/частини компенсації за неотриманий продовольчий пайок за весь час з моменту зупинення дії ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.10.2006 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на отримання з в/частини А-1459 компенсації за неотриманий продовольчий пайок за весь час з моменту зупинення дії ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до внесення відповідних змін у чинне законодавство України.
В апеляційній скарзі скаржник просить постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.10.2006 року скасувати, оскільки судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи, дана постанова постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в/частина А-1459 дійсно має перед позивачем заборгованість щодо виплати компенсації за продовольчий пайок
Справа№22 ас- 1764 2006 р. Категорія: 21 Постанову ухвалено під головуванням Татарського B.О.
Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.
відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», але з 11 березня 2000 року дія зазначеного Закону у вказаній Частині зупинена на підставі Законів України №1459 - III від 17.02.2000 року та №1577 - III від 23 березня 2000 року.
Згідно ст. 94 КАС України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його стягнуто з відповідача в сумі 51 грн. на користь держави.
Постанова суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника військової частини А-1459 відхилити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.10.2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча:
Судді:
З оригіналом вірно: