24 березня 2014 року справа № 823/626/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
встановив:
13 березня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:
- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, які полягають у незаконному винесенні державним виконавцем постанови від 26.02.2014 про відкриття виконавчого провадження №42248587;
- скасувати постанову від 26.02.2014 про відкриття виконавчого провадження постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №42248587;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому написі нотаріуса № 1193 від 15.02.2013;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 зняти арешт з побутового приміщення, загальною площею 2331,86 кв. м., що розташоване по вул. Леніна, 158 в м. Канів Черкаської області та складається: “Б” - побутове приміщення загальною площею 236,3 кв.м.; “б” - ганок; “ 1,2” - огорожа; І - вимощення;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1.
21 березня 2014 року представник позивача подала клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку визначеному статтею 117 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частиною 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Таким чином, для вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову, суддя призначає розгляд клопотання у судове засідання з викликом сторін.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України, суддя
ухвалив:
Розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову призначити на 25 березня 2014 року на 12 годину 20 хвилин.
Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 КАС України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко