17 січня 2014 року справа № 2а/2370/827/2011
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
21.02.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Уманський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2а/2370/827/2011 позовні вимоги Уманського міського центру зайнятості задоволені повністю .
Також з матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду представником Уманського міського центру зайнятості ОСОБА_2 16 червня 2011 року отримано виконавчий лист відповідно до заяви про видачу виконавчого листа, яка надійшла до суду 09 червня 2011 року.
30.12.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю
Ухвалою суду від 14 січня 2014 року задоволено подання старшого держаного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі 2а/2370/827/2011.
В подальшому судом встановлено, що при подачі подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст. 71, 79, 165, 168 КАС України,
Призначити судове засідання для вирішення питання про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа за поданням старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у справі № 2а/2370/827/2011 за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, на 21 січня 2014 року о 08 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Тимошенко В.П. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко