про витребування документів
07 квітня 2014 року справа № 823/626/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді: Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
встановив:
13 березня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить:
- скасувати постанову від 26.02.2014 про відкриття виконавчого провадження, постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №42248587;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому написі нотаріуса № 1193 від 15.02.2013;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 зняти арешт з побутового приміщення, загальною площею 2331,86 кв. м., що розташоване по вул. Леніна, 158 в м. Канів Черкаської області та складається: «Б» - побутове приміщення загальною площею 236,3 кв.м.; «б» - ганок; « 1,2» - огорожа; І - вимощення;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів з відповідача, а саме:
- заяви від 12.02.2014 за № 26-12/85 філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» з чітким зазначенням вхідного номеру та дати;
- цінного листа з описом вкладення, яким до відповідача надійшла заява філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» від 12.02.2014 за № 26-12/85 та копію конверту;
- матеріалів виконавчого провадження №42248587.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Представник позивача своє клопотання підтримала та пояснила, що при ознайомленні нею з матеріалами виконавчого провадження у виконавчій службі конверт, який наданий відповідачем до заперечення, був відсутній. Також представник відповідача зазначила, що копія конверту зі штрихкодовим кодифікатором № 1800506590981 знаходиться у Черкаському окружному адміністративному суді в матеріалах адміністративної справи № 823/625/14 за позовом ОСОБА_4 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.
Суд зазначає, що в письмових запереченнях вказано, що 25.02.2014 на виконання до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області надійшла заява філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» про прийняття до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу. Тому суд вимагає надання доказів отримання даної заяви саме 25.02.2014, якщо такі є в наявності.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд витребовує з головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 належним чином завірені копії наступних документів:
- заяви від 12.02.2014 за № 26-12/85 філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» з чітким зазначенням вхідного номеру та дати;
- цінного листа з описом вкладення, яким до відповідача надійшла заява філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» від 12.02.2014 за № 26-12/85 та копію конверту;
- матеріалів виконавчого провадження №42248587;
- докази отримання заяви філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» про прийняття до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 12.02.2014 саме 25.02.2014.
Керуючись статтями 69, 71, 79, 110, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Витребувати з головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 належним чином завірені копії наступних документів:
- заяви від 12.02.2014 за № 26-12/85 філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» з чітким зазначенням вхідного номеру та дати;
- цінного листа з описом вкладення, яким до відповідача надійшла заява філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» від 12.02.2014 за № 26-12/85 та копію конверту;
- матеріалів виконавчого провадження №42248587;
- докази отримання заяви філії ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» про прийняття до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 12.02.2014 саме 25.02.2014.
Зобов'язати відповідача надати зазначені документи до 17 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року.
Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко