про закриття провадження у справі
07 жовтня 2013 року Справа № 823/3035/13-а
12 год. 40 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
при секретарі - Сидорець І.С.,
за участю сторін:
представника позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
13.09.2013 управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в сумі 1750 грн. 80 коп. на користь позивача.
04.10.2013 позивач надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, та просив розглянути справу без участі свого представника.
Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також взяв до уваги, що ч. 1 ст. 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що до розгляду справи по суті відповідач сплатив заборгованість перед позивачем, що підтверджується квитанцією банку від 26.09.2013, тому суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-256 КАС України, суд
1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в сумі 1750грн. 80коп.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення відповідно до ст.186 КАС України.
Суддя А.М. Бабич