про заміну сторони в адміністративній справі
05 липня 2013 року Справа № 823/1610/13-а
12 год. 05 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
при секретарі - Педані О.В.,
за участю сторін:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Стайк-2010» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,
07.05.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність приватного підприємства «Стайк-2010», що не пов'язано з банкрутством.
Позивач надав до суду клопотання про заміну позивача у справі - ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС на його правонаступника ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Клопотання мотивоване тим, що ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС реорганізовано, шляхом приєднання до ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач явку свого представника в судове засідання з не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС підлягає реорганізації, шляхом приєднання до ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області та визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби.
Суд звернув увагу, що згідно з випискою з ЄДРПОУ станом на час судового розгляду справи утворено ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Враховуючи, що правонаступником ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС визначено ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного позивача на його правонаступника.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Здійснити заміну позивача в адміністративній справі за позовом 07.05.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність приватного підприємства «Стайк-2010», що не пов'язано з банкрутством на його правонаступника - державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38715755).
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич