про зупинення провадження у справі
13 липня 2015 р. 11 год. 50 хв. м. ХерсонСправа № 821/2000/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Дубровної В.А.,
при секретарі: Рябчич А.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача -2 - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про захист порушених прав,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1А.) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач, ВДВС Суворовського РУЮ ум. Херсоні), у якому просить захистити порушені права шляхом визнання протиправними дій державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження за виконавчим документом - вимогою №Ф-817 від 27.03.2014 року та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47555116 від 19.05.2015 року.
В судове засідання відповідач не прибув, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить звіт про направлення ухвали суду від 10.07.2015 року факсом.
Частиною 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні 13.07.2015 р. судом протокольно ухвалено про розгляд справи за даною явкою.
Ухвалою суду від 10.07.2015 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні. (далі - третя особа, УПФУ в місті Херсоні).
В судовому засіданні представник третьої особи просив суд зупинити провадження у справі до дати, встановленої судом, з метою надання документів, якими підтверджується факт набрання законної сили вимоги № Ф-817 за наслідками її судового оскарження, а також докази повторно звернення Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні до відповідача з вимогою про відкриття виконавчого провадження за наслідками його повернення Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні згідно п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".
В судовому засіданні 13.07.2015 р. судом протокольно ухвалено щодо залучення в якості другого відповідача державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2
Позивач та відповідач - 2 проти задоволення такого клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання третьої особи належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про захист порушених прав до терміну, встановленого судом, а саме до 30 липня 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 30 липня 2015 року об 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.