Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
м. Харків
13 липня 2015 р. Справа № 820/5944/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу ,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків відкритих ДП "ДГ "БОРКИ" ІСГПС НААН" в банківських установах заборгованість у сумі 62575,49 грн в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного та місцевого бюджетів.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач, Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" має податковий борг в сумі 62575,49 грн, який складається з самостійно визначених платником податків сум з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 3749,00 грн, земельного податку з юридичних осіб в сумі 41453,63 грн, орендної плати з юридичних осіб в сумі 14529,56 грн, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 2758,91 грн, надходження викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 84,39 грн.
Згідно з приписами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно д наявного матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який міститься в матеріалах справи, відповідач зареєстрований як юридична особа.
З матеріалів справи встановлено, що згідно облікових даних Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області за Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" рахується новостворений борг у розмірі 62575,49 грн.
Заборгованість відповідача перед державним бюджетом України виникла на підставі не сплати сум з податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб, орендної плати з юридичних осіб, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах та надходження викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення.
Податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3749,00 грн. виник внаслідок несплати самостійно визначеного зобов'язання згідно декларації з податку на додану вартість №9099099052 від 18.05.2015 терміном сплати 30.05.2015 року ( а.с. 19-20).
Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 41453,63 грн, який виник внаслідок несплати самостійно визначених зобов'язань згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 09.04.2015 року за квітень 2015 року терміном сплати 30.05.2015 року ( а.с. 21-22).
Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 14529,56 грн. виник внаслідок несплати самостійно визначеного зобов'язання згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року зі строком сплати 30.05.2015 року ( а.с. 23-26).
Податковий борг з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 2758,91 грн, який виник внаслідок не сплати самостійно визначеного зобов'язання згідно податкової декларації екологічного податку №9067199507 від 14.04.2015 року терміном сплати 20.05.2015 року (а.с.17-18).
Податковий борг з надходження викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 84,39 грн, який виник внаслідок не сплати самостійно визначеного зобов'язання згідно податкової декларації екологічного податку №9067199507 від 14.04.2015 року терміном сплати 20.05.2015 року (а.с.17-18).
Згідно з приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 19-1.1. ст. 19-1, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що самостійно визначені відповідачем суми грошових зобов'язань не сплачені, через що у підприємства існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 62575,49 грн.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" № 598-25 від 18.12.2014, яка була отримана відповідачем (а.с.8).
На момент розгляду справи доказів відсутності обов'язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь Державного бюджету України або доказів виконання такого обов'язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі не виявлено.
Суми податкового боргу відповідача також підтверджені відповідними даними карток особового рахунку платника податків ( а.с. 12-16).
Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлені кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).
Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Розглядаючи спір, суд бере до уваги, що правовідносини з приводу стягнення коштів платника податків в рахунок погашення податкового боргу визначені ст.95 Податкового кодексу України, відповідно до п.95.2 якої стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно з абз.2 ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 69-70, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків відкритих Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ- 05460404; 63421, Харківська область, Зміївський район, с. Бірки, вул. Леніна, 2-а, інші відомості суду не відомі) в банківських установах заборгованість у сумі 62575 (шістдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн 49 коп. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного та місцевого бюджетів.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Нуруллаєв І.С.