Справа № 2-а-6142/10/2270
18 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК"Новобуд" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання і надав його у письмовому вигляд, про залишення позову без розгляду на підставі вимог статей 99 і 100 КАС України, а саме пропущення місячного строку звернення до суду.
Представник позивача заперечує проти цього клопотання, посилаючись на ст.103 КАС України, так як вважає, що строк не пропущено, про що свідчить поштова квитанція і опис цінного листа з відміткою про відправлення 30.08.2010 року, які надає суду.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення, адже згідно ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява здана на пошту, що є у даному випадку, так як перебіг строку почався 30.07.2010 року, а позов прийнятий поштою 30.08.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-100, 103, 133, 160 КАС України
У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст.ст.99-100 КАС України по справі №2а-6142-10/2270/7 відмовити.
Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1