Справа № 2-а/1970/517/11
"23" лютого 2011 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Тернопільської області, Другого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії
22 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Тернопільській області, Другого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії з приводу не виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-6176/10, яке знаходиться на виконанні Другого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-6176/10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності такою, що порушила права, зобов'язання виконання угоди та встановлення вікон задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_3 становити металопластикові вікна в літній кухні і приватному будинку по вул. Циганська, 1 в м. Тернополі згідно п.4 угоди про моральне та матеріальне відшкодування від 23 січня 2007 року. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30.08.2010 року Тернопільським міськрайонним судом видано два виконавчі листи по даному рішенню суду від 09.08.2010 року, а 06.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в Тернопільське міське управління юстиції відділ Державної виконавчої служби про прийняття до виконання виконавчих листів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".
Зокрема, відповідно до положень статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
.
Згідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Таким чином, відповідно до норм п.6 ст.108 КАС України - якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, тобто в даному випадку до Тернопільського міськрайонного суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.181, ч.6 ст.108, ст.186 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Тернопільській області, Другого відділу Державної виконачої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна
Суддя Мартиць О.І.