Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
08 червня 2012 р.Справа № 2а- 1935/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права,
встановив:
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач разом з позовними вимогами просив розглянути справу без його участі. Причини неявки відповідача суду невідомі, про час та місце слухання справи він повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення у матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4, 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до інформації у базі даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Херсонського окружного адміністративного суду встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом про захист порушених конституційних прав.
Зокрема, у провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-1382/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права, шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України у Каланчацькому районі Херсонської області примушувати його до участі у самоврядній некомерційній організації Пенсійний фонд, а також скасувати вимогу про сплату боргу № 233 від 10.02.11 року. Постановою суду від 12.04.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Зазначена постанова залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року, а отже постанова у справі № 2а-1382/11/2170 від 12.04.2011 року набрала законної сили.
Таким чином, у частині вимог про заборону примушувати до участі у організації Пенсійний фонд вже прийнято рішення судом по іншій справі, однак позивач повторно звернувся з тими ж самими позовними вимогами до суду.
Відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Виходячи з вищевикладеного, позов ОСОБА_1 у частині вимоги про захист його порушеного конституційного права шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області примушувати його до участі у самоврядній некомерційній організації Пенсійний фонд необхідно закрити, оскільки є рішення суду з того ж самого спору та між тими самими сторонами, яке набрало законної сили.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права у частині вимоги про заборону відповідачеві примушувати позивача до участі у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.