Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
18 травня 2012 р.Справа № 2а- 1360/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права,
встановив:
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач разом з позовними вимогами просила розглянути справу без її участі. Відповідач надав заперечення, згідно із якими просить розглянути справу без участі його представника. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4, ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до інформації у базі даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Херсонського окружного адміністративного суду встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом про захист порушених конституційних прав.
Зокрема, у провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-919/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права. Постанова у даній справі прийнята 15.03.2011. Виходячи із змісту постанови ОСОБА_1 просила захистити її конституційне право шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області примушувати її до участі у самоврядній некомерційній організації Пенсійний фонд, а також скасувати вимогу про сплату боргу № 31 від 21.01.2011. Таким чином, у частині вимог про заборону примушувати до участі у організації Пенсійний фонд вже прийнято рішення судом по іншій справі, однак позивач повторно звернувся з тими ж самими позовними вимогами до суду. Станом на 18.05.2012 постанова по даній справі не набрала законної сили, оскільки була оскаржена у апеляційному порядку, направлена для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду та на даний час не повернута.
Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з вищевикладеного, позов ОСОБА_1 у частині вимоги про захист її порушеного конституційного права шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області примушувати її до участі у самоврядній некомерційній організації Пенсійний фонд необхідно залишити без розгляду, оскільки у провадженні іншого суду перебуває справа між тими ж сторонами та з тим же предметом позову.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права у частині вимоги про заборону відповідачеві примушувати позивача до участі у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.