Справа № 2а-6803/09/1570
15 травня 2012 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді Катаєвої Е.В.
суддів Федусика А.Г.
ОСОБА_1
при секретарі Юзефович Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів,
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_5 -тимчасово виконуючого обов'язки Міністра оборони України в 2009 році, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач, посилаючись на п.4 ч.1 ст.27, ст.30 КАС України заявив відвід колегії суддів, оскільки на його думку наявні обставини, які свідчать про упередженість суддів при розгляді справи, а саме: судді порушують закон та його процесуальні права - 26.03.2012 року ним було подане клопотання з проханням відкласти слухання справи, в якому він також просив суд не розглядати справу без його особистої участі. Проте суд 27.03.2012 року у судовому засіданні незважаючи на вищезазначене клопотання виніс ухвалу про об'єднання справ до одного провадження, без врахування думки позивача, проігнорували його та фактично виключив ОСОБА_2 з участі у судовому процесі в порушення ст.49 КАС України. Колегія суддів порушує процесуальний закон та права на користь відповідачів.
Представник відповідачів ОСОБА_3 оборони України та ОСОБА_6 у судовому засіданні вважала, що відсутні підстави для відводу колегії суддів від розгляду справи та зазначила, що у разі незгоди ОСОБА_2 з ухвалою суду про об'єднання справ до одного провадження він може внести ці доводи до апеляційної скарги на постанову суду.
Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява позивача про відвід не підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини в обґрунтування відводу не свідчать про те, що колегія суддів, яка розглядає дану справу, прямо чи опосередковано зацікавлена в результаті розгляду справи, або на підтвердження інших обставин, які б викликали сумнів в її неупередженості відповідно до ст.27 КАС України, що виключає підстави для відводу колегії суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу суддям Катаєвій Е.В., Федусику А.Г., Тарасишиній О.М. - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: