Ухвала від 29.10.2012 по справі 2а-6803/09/1570

Справа № 2а-6803/09/1570

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_3, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_4 -тимчасово виконуючого обов'язки Міністра оборони України в 2009 році, третя особа на стороні відповідача Державне Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні 29 лютого 2012 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддя Харченко Ю.В. заявила самовідвід з тих підстав, що вона раніше розглядала справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Президента України ОСОБА_5 про визнання незаконними та неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії тому з метою уникнення сумнівів у учасників процесу щодо її неупередженості та для об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, у томі числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.27 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до засідання, суд вважає за можливе, з метою запобігання будь-яких сумнівів у безсторонньому відношенні суду до учасників процесу та забезпечення об'єктивного розгляду справи, задовольнити заяву судді Харченко Ю.В. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву судді Харченко Ю.В. про самовідвід.

Відвести суддю Харченко Ю.В. від розгляду адміністративної справи №2а-6803/09/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_3, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_4 -тимчасово виконуючого обов'язки Міністра оборони України в 2009 році, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: