8.2.3
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
14 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/539/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Басової Н.М.,
при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,
за участю представника прокуратури Луганської області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ай-Сі-Бі” про стягнення податку на додану вартість у розмірі 74735,44 грн.,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ай-Сі-Бі” про стягнення податку на додану вартість у розмірі 74735,44 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2015 за даним позовом було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
14 липня 2015 року через канцелярію суду від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.
У судове засідання прибув лише представник прокуратури Луганської області, інші представники сторін до суду не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неприбуття не повідомили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та ТОВ “Ай-Сі-Бі”.
У зв'язку з подачею заяви Старобільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою ТОВ “Ай-Сі-Бі” податку на додану вартість у розмірі 74735,44 грн., поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі.
Представник прокуратури Луганської області не заперечував проти задоволення вказаної заяви та закриття провадження по справі.
Вислухавши думку представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частинами першою та третьою ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами ст.112 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що заяву позивачем подано у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, а крім того, відповідачем добровільно погашена сума боргу, заявлена в адміністративному позові.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Оскільки позивачем по справі є Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, суд приходить до висновку про можливість задовольнити її заяву, прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.112, 136, 157 КАС України, суд, -
Прийняти відмову Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від адміністративного позову прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ай-Сі-Бі” про стягнення податку на додану вартість у розмірі 74735,44 грн.
Провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ай-Сі-Бі” про стягнення податку на додану вартість у розмірі 74735,44 грн. - закрити.
Копію ухвали про закриття провадження по справі невідкладно надіслати сторонам.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2