Справа № 1570/5779/2012
12 жовтня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївської області, Служби безпеки України про визнання протиправним подання, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління СБУ в Миколаївської області, СБУ, в якому він просить: - визнати протиправним та скасувати наказ СБУ від 07.09.2012 року №177-ос про його звільнення з військової служби; - визнати протиправним подання Управління СБУ в Миколаївській області №64/93517 від 15.08.2012 року про його звільнення; - поновити його на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах, 4 сектору, відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Миколаївській області; стягнути з відповідачів солідарно на його користь середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу; визнати протиправним залишення без задоволення Управлінням СБУ в Миколаївській області його рапорту про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; зобов'язати відповідачів розглянути вказаний рапорт та прийняти рішення відповідно до законодавства.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази.
Відповідачі заперечень на позов та докази по справі не надалі.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївської області, Служби безпеки України про визнання протиправним подання, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 22 жовтня 2012 року на 15.00 годину у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Катаєва Е.В.
22 жовтня 2012 року 15:00.