( про залишення без руху)
Справа № 2-а-1611/10/1970
06 травня 2010 року
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О.. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, Росохацької сільської ради до приватного агропромислового підприємства «Росохацьке» про стягнення коштів,
Прокурор міста Тернополя звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища, Росохацької сільської ради з позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. З ч.І та ч.2 ст.106 КАС України, що полягає в наступному:
-не зазначений номер засобу зв'язку відповідача та адреса електронної пошти;
-на підтвердження юридичної адреси позивачів та відповідача не подано довідки про знаходження їх в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи.
Вказане суперечить вимогам п. З ч.І та ч.2 ст.106 КАС України, перешкоджає врученню повісток позивачам та відповідачу в порядку ст.35 КАС України, і може призвести до затягування розгляду справи по суті.
Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідно до рішення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області № 29 від 22.06.2007р. відповідачу тимчасово заборонено використовувати глиняний кар'єр без спеціальних дозволів: на користування надрами, на викиди забруднюючих речовин в атмосферу та на спеціальне водокористування, а також зазначає, що за допущенні порушення вимог закону відносно службових осіб підприємства прокуратурою Чортківського району 01.09.2009р. порушено кримінальну справу, проте, належним чином завірених доказів щодо вказаного, згідно вимог ч.2 ст.106 та ст.71 КАС України, позивачем не представлено.
Подана позивачем до суду копія вироку Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 1-77/09 по обвинуваченню директора ПАП «Росохацьке» в злочинах, передбачених ч.І ст.366 та ч.І ст.368 КК України - не має відношення до даної справи та не підтверджує порушення відповідачем наведених у позові вимог закону.
Позивачем, відповідно до вимог ч.І ст.9, п.4 ч.І ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України не обґрунтовано можливість розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства, оскільки компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень лише у випадках, встановлених законом
Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.І ст.108 КАС України, -
Позовну заяву прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища Росохацької сільської ради до приватного агропромислового підприємства «Росохацьке» про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.05.2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі.
Суддя Загорський О.О.