(про поновлення провадження в адміністративній справі)
Справа № 2-а-1064/10/1970
02 листопада 2010 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Загорського О.О., при секретарі - Костецькій Н.Т. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого товариства «Тернопільський електромеханічний завод» про відшкодування витрат по і поставці пенсій, -
Ухвалою суду від 26 травня 2010 року зупинено провадження у адміністративній справі за Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного «Тернопільський електромеханічний завод» про відшкодування витрат по виплаті і пенсій до набрання законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду по і позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» Пенсійного фонду України в місті Тернополі за участю третьої особи Кібляра JI.I. шя рішення яким призначено пенсію на пільгових умовах та повернення помилково коштів Кібляру JI.I.
Клопотанням від 01.11.2010р. №13110/04 Управління Пенсійного фонду України в місті просить поновити провадження у справі, так як ухвалою Тернопільського :нного суду від 10 травня 2010 року за позовом відкритого акціонерного товариства "льський електромеханічний завод» до Управління Пенсійного фонду України в місті за участю третьою третьої особи Кібляра JI.I. про скасування рішення яким призначено на пільгових умовах та повернення помилково виплачених коштів Кібляру JI.I. відмовлено у відкритті провадження, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою зупинення провадження.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної ативної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський механічний завод» про відшкодування витрат по виплаті і доставці пенсій до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2010 року о 9-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Загорський О.О