Справа № 2а-6803/09/1570
07 вересня 2012 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
суддів Тарасишиної О.М.
ОСОБА_1
секретаря Шкроба А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_5 -тимчасово виконуючого обов'язки Міністра оборони України в 2009 році, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача Державне Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, про визнання рішень нечинним, неправомірними та незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.
У судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання про припинення заслуховування клопотань осіб, які беруть участь у справі та можливості переходу до заслуховування пояснень сторін.
Позивач заперечував проти прийняття судом такого рішення.
Представник відповідачів ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6 у судовому засіданні проти можливості переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.
Представник Державного Казначейства України до судового засідання не з'явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_5 до засідання не з'явився, був повідомлений про час та день слухання справи.
Суд вважав за можливе розглянути поставлене на обговорення питання у відсутність не з'явившихся учасників процесу.
Адміністративним процесуальним законодавством особам, які беруть участь у справі, надані широкі процесуальні права для захисту порушених прав, свобод та інтересів в суді. Наданими їм процесуальними правами, вони, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, зобов'язані користуватися добросовісно.
З метою не допущення порушення пункту 1 статті 6 «право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме дотримання при розгляді справи принципу «розумний строк», суд прийшов до висновку про потрібність дисциплінування учасників процесу та припинити розгляд клопотань та перейти до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Припинити заслуховування клопотань, осіб які беруть участь у справі.
Перейти до розгляду справи по суті та заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді: