Ухвала від 16.09.2012 по справі 2а-0770/2823/12

Cправа № 2a-0770/2823/12

Ряд стат. звіту № 1.1.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

16 вересня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68 Закарпатської області про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України та скасування її рішення № 14 від 12.09.2012 року про утворення спеціальної виборчої дільниці на тимчасовій основі в Закарпатській установі виконання покарань відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9, -

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68 Закарпатської області про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України та скасування її рішення № 14 від 12.09.2012 року про утворення спеціальної виборчої дільниці на тимчасовій основі в Закарпатській установі виконання покарань відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2012 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; невідкладно повідомлено Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68 та комісію вищого рівня - Центральну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

За наслідками підготовчого провадження та керуючись ст. ст. 110, 121, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68 Закарпатської області про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України та скасування її рішення № 14 від 12.09.2012 року про утворення спеціальної виборчої дільниці на тимчасовій основі в Закарпатській установі виконання покарань відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2012 року о 13:15 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- постанову Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68 від 12 вересня 2012 року за № 14;

- протокол засідання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68 від 12.09.2012 року (по розгляду вищезазначеної постанови);

- журнал вхідної кореспонденції Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68(оригінал для огляду у судовому засіданні.)

- всіх інших матеріалів, що були або могли бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов;

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (до судового засідання).

6. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду справи по суті .

7. Справу буде розглянуто колегіальним складом суду, відповідно до вимог ч.1 ст.24 КАС України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.