Ухвала від 27.03.2012 по справі 2а-0770/868/12

Cправа № 2a-0770/868/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

27 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 115 129,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 115 129,58 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонуду у Тячівському районі до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у сумі 115 129,58 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2012 року о 09:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов'язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.