про повернення позовної заяви
13 липня 2015 року Справа № 915/1235/15
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар'єр»,
55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21,
до відповідача: Миколаївського національного аграрного університету,
54020, м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 9,
про встановлення земельного сервiтуту, -
Товариство з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар'єр» (далі - позивач) звернулось з позовом до Миколаївського національного аграрного університету (далі - відповідач) про встановлення земельного сервітуту.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:
Обов'язок і порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів встановлений ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з якою позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК докази відправлення такого листа мають додаватися до позовної заяви.
В якості доказу надсилання копії позову відповідачу позивач додав опис вкладення у лист та супровідний лист №121/07 від 08.07.2015. З опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлений лише один документ - копія позовної заяви, додатки до опису не внесені. Супровідний лист містить штамп Миколаївського аграрного університету з вхідним номером і датою. Інших відміток відповідача на супровідному листі не міститься.
Відповідно до абз. 8, 9 п.п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 в редакції від 05.03.2015 У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК.
Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд -
1. Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар'єр» №09/07 від 07.07.2015 додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений за платіжним дорученням №11 від 03.07.2015, підлягає поверненню Товариству з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований кар'єр».
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька