13.07.2015 р. Справа№ 914/1666/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 23.06.2014р. № 1026/489440/1 в сумі 10 133,80 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Куць М.Я.
Представники:
Від позивача: Веремчук В.А. - представник за довіреністю №1681/13 від 28.10.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 23.06.2014р. № 1026/489440/1 в сумі 10 133,80 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2015р.
Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 15.06.2015р. на 06.07.2015р.
06.07.2015р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. №27934/15 ). В даній заяві позивач просить зменшити позовні вимоги, у зв'язку оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі в сумі 5 706,00 грн., що підтверджується квитанціями (копії долучено до матеріалів справи) та стягнути 1 735,25 грн. пені, 147,73грн. 3% річних та 2 544,87 грн. інфляційні втрати.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 06.07.2015р. розгляд справи відкладено на 13.07.2015р.
13.07.2015р. позивачем подана заява (вх. № 2969/15) в порядку ст. 22 ГПК України про відмову позивача від позову у справі № 914/1666/15 та припинення провадження у справі.
В даній заяві, позивач зазначає, що 03.06.2015р. відповідач погасив заборгованість по орендній платі в сумі 5 706,00 грн. та 06.07.2015р. відповідачем було відшкодований банку сплачений судовий збір в сумі 1 827,00 грн. У зв'язку з цим позивач відмовляється від позову у справі № 914/1666/15.
В судовому засіданні 06.07.2015р. представник позивача підтримує подану ним заяву про відмову від позову та просить припинити провадження у справі, зазначає, що йому відомо наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачених ст.ст. 78, 80 ГПК України.
В судове засідання 06.07.2015р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідно до п. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до абзацу 1,2 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову у справі № 914/1666/15 (вх. № 2969/15 ), суд дійшов висновку, провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя Коссак С.М.