13.07.2015 р. Справа № 914/1783/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: Приватного підприємства "Сонак", с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області Старосамбірського Дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області
про: Зобов'язати поставити лісопродукцію; стягнути штраф, 3% річних, інфляційні втрати, витрати по оплаті послуг адвоката та судовий збір. Ціна позову:171 100,87 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Ковальчук Н.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства "Сонак" до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс" про зобов'язання поставити лісопродукцію; стягнути штраф, 3% річних, інфляційні втрати, витрати по оплаті послуг адвоката та судовий збір. Ціна позову:171 100,87 грн..
Ухвалою суду від 05.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 13.07.2015р.
В судове засідання 13.07.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 13.07.2015р. подав при супровідному листі від 13.07.2015р. (вх.№28896/15 від 13.07.2015р.)додаткові документи по справі, що перелічені у додатках до нього, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. 13.07.2015р. за вх.№2946/15 подав заяву від 13.07.2015 року про зміну предмета позову та зменшення розміру позовних вимог з долученим розрахунком суми 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.
У судовому засіданні представник позивача вимоги, із врахуванням заяви вх.№2946/15 підтримав та просить задоволити.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015 р. та ухвали суду від 01.07.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 13.07.2015р. не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).
В судовому засіданні представник відповідача подав заяву (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№2983/15 від 13.07.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду по справі та неподання витребуваних документів, подання заяви від 13.07.2015 року, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, зокрема відповідачу подати відзив на позов із врахуванням заяви позивача від 13.07.2015 року, суд вбачає за доцільне задоволити заяву позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.08.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на 19.08.15р. на 14:10год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1. вжити заходів до добровільного врегулювання спору з відповідачем ;
4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.
5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача від 13.07.2015 року про зміну предмета та зменшення розміру позовних вимог;
5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;
5.4. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач ;
5.5.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.6. надати документи, в підтвердження господарських операцій між відповідачем та позивачем , які відображені в Акті звірки взаємних розрахунків станом на 25.05.2015 р. ( ТТН, накладні, довіреності тощо);
5.7. надати документи в підтвердження виконання відповідачем умов договору і поставки продукції, передбаченої договором, або (при наявності) - надати докази повернення коштів, у зв"язку із непоставкою продукції.
5.8. надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються справи ;
5.9. суд попереджує відповідача, що у випадку ігнорування вимог суду, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи у встановлені для розгляду спору строки, судом застосовуватимуться до відповідача штрафні санкції;
5.10. вжити заходів до добровільного врегулювання спору з позивачем;
5.11. надати докази розгляду претензії №1 від 25.12.2013р. ( отримана відповідачем 25.12.2013 р.); претензії-вимоги №2 від 24 січня 2014р. (отримана відповідачем 27.01.14р. вх.№17);
5.12.явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.
6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.