Ухвала від 31.03.2015 по справі 912/4149/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 912/4149/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Змеула О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4149/14

за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнка-агротехсервіс", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

ІІ - Фермерського господарства "Веста", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування майна

за участю представників:

прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави у суді прокуратури області - Петров Т.І., наказ № 42 ц від 15.01.2015;

від відповідача ІІ - Жабський Д.В., довіреність без номеру від 30.12.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 19.01.2015) про:

- визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 04.03.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерським господарством "Веста" недійсним в частині відчуження підвалу - захисної споруди цивільної оборони ПРУ № 43124 площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А";

- визнання права власності держави на майно - підвальне приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн;

- витребування від Фермерського господарства "Веста" нерухомого майна - підвального приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн та повернення його власнику - державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Враховуючи категорію та складність даної справи 19.01.2015 суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 19.01.2015 за підписом голови суду сформовано колегію у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В.

В ході вирішення спору у даній справі 12.03.2015 відповідачем ІІ подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтував, зокрема, поданням до Новоураїнського районного суду Кіровоградської області позову про скасування рішення виконкому Новоукраїнської міської ради № 76 від 19.06.2013, яким скасовано власне рішення від 26.05.2005 № 126 "Про оформлення права власності Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнка - агротехсервіс" на об'єкти нерухомого майна. До цього клопотання відповідачем ІІ додано ухвалу від 06.02.2015 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 18.02.2015, але про результати даного судового засідання господарський суд не повідомлено.

У зв'язку з необхідністю витребування процесуального документу Новоураїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/311/15-а за результатами судового засідання, призначеного на 18.02.2015, господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В. ухвалою від 12.03.2015 відклав розгляд справи до 31.03.2015.

Ухвалою від 27.03.2015 за підписом в.о. голови суду сформовано колегію у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Болгар Н.Б. та Змеул О.А., оскільки судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В., відповідно до наказу № 6 від 23.02.2015 направлені з 30.03.2015 по 10.04.2015 на підготовку суддів місцевих господарських судів до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів.

Отже, враховуючи пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 розгляд справи розпочато заново.

Присутній у судовому засіданні 31.03.2015 представник відповідача ІІ підтримав подане останнім клопотання про зупинення провадження у справі та в обґрунтування доводів викладених в клопотанні про зупинення провадження у справі подав до господарського суду належним чином засвідчену копію вступної та резолютивної частини постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/311/15-а.

Присутній у судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд враховує положення статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено належними доказами справа за позовом Фермерського господарства "Веста" до виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору прокуратури Новоукраїнського району та Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнка - агротехсервіс" про скасування рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 76 від 19.06.2013 вже розглянута Новоукраїнським районним судом з прийняттям постанови від 26.03.2015 у справі № 396/311/15-а (провадження №2-а/396/13/15). Поряд з цим, вказана постанова не набрала законної сили, оскільки станом на 31.03.2015 не закінчився строк подання апеляційної скарги.

Оскільки справа №396/311/15-а (провадження №2-а/396/13/15) розглянута судом першої інстанції, а доказів прийняття апеляційною інстанцією до розгляду апеляційної скарги на постанову у цій справі господарському суду не надано, клопотання відповідача ІІ про зупинення провадження у даній справі з підстав, зазначених в клопотанні, не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, господарський суд з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, в тому числі неподання прокурором витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 28.04.2015 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

прокурора: належним чином засвідчену копію Подання прокурора про скасування рішення виконавчого комітету міської ради № 126 від 26.05.2005 "Про оформлення права власності Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнка - агротехсервіс" на об'єкти нерухомого майна"; постанову Новоураїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/311/15-а (повний текст); докази апеляційного оскарження постанови у справі №396/311/15-а (за наявності);

відповідача ІІ: постанову Новоураїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/311/15-а (повний текст); докази апеляційного оскарження постанови у справі №396/311/15-а (за наявності).

4. Копії ухвали направити позивачу (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), відповідачу І (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Курчатова, 42).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Н.В. Болгар

Суддя А.О. Змеул

Попередній документ
46682821
Наступний документ
46682823
Інформація про рішення:
№ рішення: 46682822
№ справи: 912/4149/14
Дата рішення: 31.03.2015
Дата публікації: 17.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: