Кіровоградської області
25 березня 2015 року Справа № 912/1161/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1161/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Гідросила";
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватного підприємства "Фірма "Анатоль";
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Представники
позивача - у засіданні 16.02.15, 04.03.15, 16.03.15, 25.03.15 - Турчанов О.В., довіреність № 02 від 29.01.15;
позивача - у засіданні 16.02.15, 04.03.15, 16.03.15 - Зайцева Л.А., довіреність № 07 від 21.01.15;
позивача - у засіданні 16.02.15, 04.03.15 - Коркач М.В., довіреність № 07 від 13.02.15;
відповідача - у засіданні 16.02.15, 04.03.15, 16.03.15, 25.03.15 - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 23.05.14;
відповідача - у засіданні 04.03.15, 16.03.15, 25.03.15 - ОСОБА_2, довіреність № 2361 від 10.06.14;
3-ої особи - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "Гідросила" звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить усунути перешкоди в користуванні належною Публічному акціонерному товариству "Гідросила" на праві власності земельною ділянкою в м. Кіровограді по вул. Мурманській, 6, шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вивести з експлуатації та демонтувати за власний рахунок високовольтні кабельні лінії (КЛ-10 кВ), що знаходяться на даній земельній ділянці".
Відповідач вимоги заявника не визнає.
У засіданні, що проходило за участю представників сторін, господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва з 16.02.15 до 09:00 04.03.15, з 04.03.15 до 09:00 16.03.15, з 16.03.15 до 09:00 25.03.15, про що третя особа належним чином повідомлена.
24.03.15 позивачем надані у письмовій формі пояснення. У таких поясненнях також викладені клопотання про застосування господарським судом передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України права виходити за межі позовних вимог, якщо це буде необхідне для захисту прав і законних інтересів названої сторони, а також про продовження строку вирішення спору на 15 днів з метою отримання та надання додаткових доказів у справі, строк вирішення спору в якій закінчується.
По суті у засіданні 25.03.15 розглядалося клопотання про продовження строку вирішення спору, проти задоволення якого представники відповідача в усній формі заперечили.
Клопотання обґрунтоване заявником тим, що ПАТ "Гідросила" повідомило господарський суд про намір подати додаткові докази на підтвердження факту порушення умов прокладення лінії електропередач на момент такого прокладення, а оскільки ТОВ "Єлисаветградське відділення паспортизації", до якого акціонерне товариство звернулося із замовленням на проведення паспортизації нерухомого майна - земельної ділянки в м. Кіровограді по вул. Мурманській, 6, не виконало роботи з виготовлення паспорту об'єкта в очікуваний строк, позивач 23.03.15 звернувся до Кіровоградського експертно-технічного центру із заявою про проведення технічного обстеження кабельної лінії 10 кВ на території ПАТ "Гідросила" по вул. Мурманській, 6 з проханням надати експертний висновок щодо її технічного стану, уклавши цього ж дня з ДП "Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" договір за № 5-03-0358 та здійснивши оплату за виконання робіт, строки яких - 10 днів з моменту проведення розрахунків.
Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Господарський суд за результатами засідання, заслуховування доводів представників сторін прийшов до висновку про винятковість випадку та наявність підстав для продовження строку вирішення спору, що закінчується 26.03.15, на 15 днів.
У засіданні 25.03.15 господарським судом оголошено перерву до 12:00 08.04.15.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ "Гідросила" (25006, м.Кіровоград, вул. Братиславська, 5), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ПП "Фірма "Анатоль" (25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, буд. 15А).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар