Кіровоградської області
26 березня 2015 року Справа № 912/787/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/787/15-г від 04.03.2015
за позовом Прокурора Долинського району Кіровоградської області
до 1. Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області
2. Гриневича Віктора Миколайовича
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання звільнити земельну ділянку
за участю представників сторін:
від прокуратури - Кроловецька О.С., службове посвідчення № 026482 від 23.05.2014;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали.
Прокурор Долинського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області та гр. Гриневича Віктора Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання звільнити земельну ділянку.
Ухвалою від 04.03.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015 о 14:00. Зобов'язав учасників провадження у справі подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи, зокрема прокурора - пояснення щодо зазначення у справі відповідачем 2 фізичної особи з врахуванням приписів ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.
Вимоги ухвали суду від 04.03.2015 в частині надання доказів, необхідних для розгляду справи, відповідачі не виконали, явку представників в судове засідання не забезпечили, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.
Разом з тим, 26.03.2015 на адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 - Новогригорівської Другої сільської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання та необхідністю надання усних пояснень.
Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
На адресу суду 20.03.2015 надійшла заява прокурора Долинського району від 17.03.2015 №02-648 вих-15 про відмову від позовних вимог до відповідача-2 - Гриневича Віктора Миколайовича щодо зобов'язання його звільнити земельну ділянку загальною площею 10,45 га ріллі вартістю 206328,30грн., що розташована на території Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, яка надана йому у користування відповідно до рішення 25-ї сесії шостого скликання Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району № 31 від 07.11.2013 та повернути її у власність Новогригорівській Другій сільській раді Долинського району Кіровоградської області.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Положеннями п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено: якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.
Враховуючи викладене, господарський суд приймає відмову прокурора Долинського району від позову в частині позовних вимог до відповідача-2 та припиняє провадження у справі в даній частині.
При цьому, господарський суд, з урахуванням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є визнання незаконними та скасування рішень про надання дозволу гр.Гриневичу В.М. на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, отже рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки даної особи, вважає за необхідне залучити гр. Гриневича Віктора Миколайовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
З урахуванням викладеного вище, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову прокурора від позовних вимог до відповідача-2 - Гриневича Віктора Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку загальною площею 10,45 га ріллі вартістю 206328,30грн., що розташована на території Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області та повернути її у власність Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області.
2. Провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 - Гриневича Віктора Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку загальною площею 10,45 га ріллі вартістю 206328,30грн., що розташована на території Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області та повернути її у власність Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області припинити.
3. Клопотання Новогригорівської Другої сільської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.
4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гриневича Віктора Миколайовича (28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул. Нова, 70, кв. 25).
5. Розгляд справи відкласти до 17.04.2015 на 14:00 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.
7. Зобов'язати учасників провадження у справі до судового засідання подати до суду:
прокурора: оригінали фіскальних чеків до описів вкладення про направлення позову відповідачам;
відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора; відомості про чинність оспорюваних рішень; належним чином засвідчені копії документів, що подавались гр.Гриневичем В.М. для отримання в користування земельної ділянки; належним чином засвідчені копії додатків до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2014; належним чином засвідчену копію державного акта серії ЯК 939992;
третю особу: письмово викладену позицію щодо заявленого позову.
8. Примірники ухвали направити Новогригорівській Другій сільській раді Долинського району Кіровоградської області (28541, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Друга, вул. Радянська, 26), Гриневичу В.М. (28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул. Нова, 70, кв. 25).
Суддя Г.Б. Поліщук