Кіровоградської області
05 лютого 2015 року Справа № 912/4547/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4547/14
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград
ІІ - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про визнання недійсним та скасування доповнення до державного акта,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, адвокат Грицина В.І., договір від 08.01.2015;
від відповідача І - Антонова С.Ю., довіреність № 29 від 07.10.2014;
від відповідача ІІ - головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Бардиш Є.М., довіреність № 823-МР/з від 05.05.2014;
Фізична особа - підприємниць ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними та скасування доповнення до державного акта на право постійного користування землею серії КР № 00000575, виданого Кіровоградською міською радою 06.12.1995 Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", в частині виділення відповідачу земельної ділянки площею 2221,8 кв.м та земельної ділянки площею 2327,5 кв.м.
Ухвалою від 29.01.2015 господарський суд задовольнив клопотання про витребування доказів та відклав розгляд справи до 05.02.2015. Зокрема, від відповідача І та відповідача ІІ було витребувано оригінал акта про вибір земельної ділянки для будівництва від 30.04.1999 (для огляду в судовому засіданні).
Однак, зазначений акт господарському суду не надано.
За поясненням представника відповідача І оригінал такого акта у останнього відсутній.
Відповідач ІІ письмових пояснень щодо неподання оригіналу цього документа господарському суду не подав.
З огляду на викладене, присутній в судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування оригіналу акта про вибір земельної ділянки для будівництва від 30.04.1999 від Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, у зв'язку з чим простить продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Крім того, в своєму клопотанні позивач простить витребувати від управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради належним чином засвідчену копію АПЗ № 83 від 27.04.2000.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача І заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на думку останнього, ці докази не мають істотного значення для вирішення спору по суті.
Відповідач ІІ не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів у даній справі.
Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначені докази.
Враховуючи необхідність витребування доказів, клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє подані позивачем клопотання про витребування доказів та продовження строку розгляду спору та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи до 13.02.2015 на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати не пізніше 12.02.2015 подати суду:
- Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області: оригінал акту про вибір земельної ділянки для будівництва стоянки гостьового транспорту та для розміщення техніки і будівельних матеріалів в комунальній зоні 102-го мікрорайону по вул. Героїв Ситалінграду від 30.04.1999 (замовник - приватне мале підприємство "Кіровоградпромторгмеблі");
- Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради: належним чином засвідчену копію АПЗ № 83 від 27.04.2000;
відповідача ІІ: письмові пояснення щодо неможливості подання оригіналу акту про вибір земельної ділянки для будівництва від 30.04.1999;
5. Копію ухвали направити Управлінню Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41).
Суддя О.Б. Шевчук