Кіровоградської області
25 березня 2015 року № 2-1652/2006-3/114
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.03.2015 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1652/2006-3/114
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2
- ОСОБА_3
про вихід з товариства та стягнення коштів,
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у даній справі заяву товариство з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Світлен" в особі директора ОСОБА_2 № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішень суду у відповідності до ст. 122 ГПК України задоволено частково та припинено повністю стягнення за скасованим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 на підставі виконавчого листа № 2-1652/06 від 15.12.2006.
Вказаною ухвалою суду в задоволенні заяви в частині видачі наказу щодо повороту виконання рішень суду про повернення майна ТОВ ІЦ "Світлен", яке примусово було вилучено на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 по справі № 2-1652/2006, згідно актів опису й арешту майна від 11.07.2006 серії АА № 921148 ; від 16.11.2006 серії АА № 921125 відмовлено.
Також, даною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 № 06/04-12 від 09.04.2012 про видачу наказу щодо повороту виконання рішення суду у відповідності до ст. 122 ГПК України.
Ухвалою суду від 10.07.2012 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/114 та викладено другу частину першого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 у справі № 2-1652/2006-3/11 в наступній редакції: "Видати наказ у поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010 відповідного змісту."
10.07.2012 на виконання ухвал господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2012 та від 10.07.2012 видано відповідний наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.07.2012 задоволено частково та скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2012 у даній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 касаційну скаргу ТОВ інженерний центр "Світлен" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 у даній справі залишено без змін.
До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.03.2015 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області №2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне питання про визнати наказ таким, що не підлягає виконанню вирішити в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час і місце засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Заяву прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2015 р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 316.
Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:
заявника (ОСОБА_1.): уточнення прохальної частини заяви, щодо дати наказу господарського суду Кіровоградської області № 2-1652/2006-3/114; докази направлення копії заяви від 24.03.2015р. та заяви про уточнення прохальної частини іншим учасникам судового процесу;
ТОВ ІЦ "Світлен" та третіх осіб: письмову позицію щодо заяви ОСОБА_1 від 24.03.2015 про визнання наказу №2-1652/2006-3/114 таким, що не підлягає виконанню.
Належним чином засвідченні копії ухвали направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ТОВ ІЦ "Світлен" (вул. Єгорова, 77 Б, м. Світловодськ Кіровоградської області); ОСОБА_2 (АДРЕСА_3); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
Суддя Т. В. Макаренко