ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
13.07.2015
Справа № 910/17652/15
за позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», с.Княжичі
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД», с.Княжичі
відповідача 3:Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити дії
Суддя Любченко М.О.
Позивач, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», с.Княжичі, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД», с.Княжичі, відповідача 3, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р. становить 1218 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.).
Проте, як встановлено судом, позивачем до матеріалів позову не додано жодних доказів сплати судового збору за розгляд поданої позовної заяви.
При цьому, позивачем надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаної заяви Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України посилається на положення п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, заявник зазначає, що відповідно до умов договору №3/3 від 27.12.2007р. про управління активами Недержавного пенсійного фонду Національного банку України, укладеного між Корпоративним недержавним пенсійним фонд Національного банку України та Національним банком України, останній приймає на себе обов'язок здійснювати діяльність з управління активами фонду. Одночасно, як зазначає позивач, положенням про Департамент з управління діяльністю Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, затвердженого постановою №239 від 14.04.2015р. Національного банку України, завданням вказаного департаменту визначено юридичне забезпечення діяльності фонду, зокрема, здійснення претензійно-позовної роботи з боржниками фонду.
Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України також вказує, що Законом України «Про Національний банк України» встановлено повноваження Національного банку України, серед яких здійснення функцій у фінансово-кредитній сфері в межах своєї компетенції, визначеної законом.
Таким чином, позивач приходить до висновку, що управління активами Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України відноситься до функцій Національного банку України у фінансово-кредитній сфері та здійснюється ним на підставі вказаного вище договору про управління активами та Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення», а отже вказані обставини свідчать про звільнення Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України від сплати судового збору за розглядуваним позовом.
Однак, дослідивши надані позивачем пояснення та докази, суд дійшов висновку, що заява Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про звільнення від сплати судового збору є безпідставною та необгрунтованою з огляду на наступне:
Згідно із п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Тобто, відповідно до положення вказаної статті, Національний банк України звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами, предмет яких стосується повноважень вказаного органу.
Однак, до суду подано позовну заяву від імені саме Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, а не від Національного банку України.
Крім того, хоча Національний банк України і здійснює управління активами Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, проте спір у даній справі стосується правовідносин, що склались безпосередньо між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріумф», Товариством з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД», Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку та позивачем, Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є самостійною юридичною особою.
На підставі наведеного вище, враховуючи, що Національний банк України немає статусу позивача у розглядуваній справі, а Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України не входить до переліку осіб, що звільняються від сплату судового збору у відповідності до приписів п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд не приймає викладені у заяві Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України обставини в якості належних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.
За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, враховуючи приписи ст.57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м.Київ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», с.Княжичі, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД», с.Княжичі, відповідача 3, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити дії з доданими до неї документами заявнику без розгляду.
Роз'яснити Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.О. Любченко