ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.06.2015Справа № 910/11451/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова
компанія»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Куріпка Артем Ігорович
про стягнення 15 067, 46 грн.
Суддя Ломака В.С.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Карась В.В. за довіреністю № 28/18 від 12.01.2015 р.;
від відповідача: Бойко А.В. за довіреністю № 35 від 02.06.2015 р.;
від третьої особи: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 15 067, 46 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11451/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Куріпка Артема Ігоровича, розгляд справи призначено на 10.06.2015 р.
20.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
В судове засідання 10.06.2015 р. представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання 10.06.2015 р. не з'явився, проте 08.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання 10.06.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 23.06.2015 р.
Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав письмові пояснення № 1383/2 від 23.06.2015 р. для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2015 р. подав відзив на позовну заяву, виходячи зі змісту якого відповідач проти позову заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання 23.06.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
При цьому, в судовому засіданні 23.06.2015 р. суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є вигодонабувачем по укладеному між позивачем та потерпілою особою договору добровільного страхування наземних транспортних засобів.
При цьому, в судовому засіданні 23.06.2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/11448/15 на п'ятнадцять днів.
Розглянувши означене клопотання, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи вищевказане клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 42/4; код ЄДРПОУ 14361575).
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11451/15 на п'ятнадцять днів.
3. Розгляд справи № 910/11451/15 відкласти на 14.07.15 р. о 17:30 год Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.
4. Позивачу надати суду:
- докази направлення на адресу третьої особи ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- заяву вигодонабувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на виплату страхового відшкодування;
- оригінал Договору № 132914Га/13зп від 23.05.20013 р. зі всіма Додатками та Додатковими угодами до нього, у разі їх укладання;
- належним чином засвідчену копію Свідоцтва № 364, видане Міністерством юстиції України 10.01.2001 р. судовому експерту автотоварознавцю Булейко О.А.
5. Відповідачу надати суду:
- докази сплати заявленої до стягнення суми;
6. Третій особі-1 надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.
7. Третій особі-2 надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо надання/ненадання згоди на виплату страхового відшкодування за спірним страховим випадком;
- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.
8. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
9. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
10. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
11. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
12. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
13. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
14. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя В.С. Ломака
До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.