ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.07.2015
Справа № 910/11167/15
За позовом
Київської міської ради
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - МПВКП "Самсон"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва
про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Андреїшина І.О.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін: не викликались
Київська міська рада (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 653 043,34 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/11167/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено справу до розгляду на 28.05.2015 року.
25.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2015 року, у зв'язку з залученням до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МПВКП "Самсон", неявкою третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
28.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду.
У судовому засіданні 18.06.2015 року представник відповідача надав документ на часткове виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 09.07.2015 року, у зв'язку з неявкою третьої особи-2, залученням до участі у справі у якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, витребуванням у Державної реєстраційної служби України належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо власників, земельних ділянок, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17 кадастровий № 8 000 000 000:85:641:006 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Представники відповідача в судове засідання 25.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 09.07.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.
Представник третьої особи-1 у судовому засіданні надав додатковий документ по справі та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
10.07.2015 року після проведення автоматичного розподілу справи № 910/11167/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Маринченко Я.В.
У відповідності до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про витребування у Державної реєстраційної служби України належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту будівництва, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 910/11167/15 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти справу № 910/11167/15 до провадження колегії суддів.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .
3.Витребувати у Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту будівництва, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17.
4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Андреїшина І.О.
Суддя Маринченко Я.В.