ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.07.2015Справа № 910/11192/15
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"
про відшкодування шкоди 38 918,65 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Алендар Ю.І. (дов. № ГН-23-Ю від 02.01.2015 року)
від відповідача Давиденко Н.О. (дов. № 33 від 02.06.2015 року)
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія " ВУСО" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди 38 918,65 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/11192/15 та призначено справу до розгляду на 02.06.2015 року.
26.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2015 року.
Представник відповідача в судове засідання 02.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
16.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 18.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 18.06.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду спору.
Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.
Розглянувши подане позивачем 18.06.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 09.07.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Розглянувши у судовому засіданні 09.07.2015 року письмову заяву позивача у справі про відмову від позову, підписану уповноваженим представником позивача (якому надано право на відмову від позову), яка подана в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Про прийняття відмову позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 910/11192/15 у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 910/11192/15.
Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя С.В. Стасюк