Справа № 761/17909/15-п
Провадження №3/761/3361/2015
26 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Стайки, Кагарлицького р-ну, Київської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КІНКО» ,-
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 р., складеного ГДРІ Пілаєвою. О.Р., у останньому зазначено, «ОСОБА_3, головний бухгалтер ТОВ «Кінко» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року. граничний термін сплати 20.05.2015 р., фактично сплачено 04.06.2015 р.. що підтверджується актом від 17.06.201 5р. № 000099/26-59-15-05-22, чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 розділу ІІ та п.328.4 ст.328 розділу XVI Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП»
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що протокол про адміністративне правопорушення з долученими до нього документами підлягає поверненню для дооформлення виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 р. вбачається, що він як на доказ порушення ОСОБА_3 ч.1 ст. 163-2 КУпАП посилається на Акт від 17.06.201 5р. № 000099/26-59-15-05-22, разом тим до протоколу про адміеністративне правопорушення вказаний акт або належним чином завірену його копію долучено не було
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП направити до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Трубніков