Справа № 761/9434/15-п
Провадження №3/761/1768/2015
15 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2015 року о 19 год. 00 хв. В м.Києві по вул.Яр.Вал, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що заподіяв незначні ушкодження автомобілів, а саме, на своєму автомобілі ушкодив номерний знак, на автомобілі «Тойота» є подряпина на задньому бамперв. Крім того при ухваленні рішення просив також врахувати, що значних збитків він не заподіяв, на даний час не працює у зв"язку із скороченням на роботі, а тому не має можливості сплатити штраф.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень учасника ДТП, інших матеріалів у їх сукупності .
Обираючи вид стягнення, суд враховує незначний характер ушкодження, ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння віинної особи, а також майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те що він не працює.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
У зв»язку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: