Провадження № 2/760/5427/15
Справа № 760/12445/15-ц
02 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Комунального підприємства «Батиївське» про зобов'язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.
Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.
Так, зміст позовних вимог є не конкретним, оскільки позивачем не зазначено на підставі яких саме, на його думку, нормативних актів, останній просить здійснити перерахунок за комунальні послуги утримання будинку і прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Також, позивачем не зазначено обґрунтування п. 2 позовної вимоги прохальної частини, оскільки зі змісту позову не вбачається, на підставі чого та відповідно до якої правової норми, позивач просить зобов'язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», КП «Батиївське» надати позивачу 1 (один) примірник помісячного перерахунку за комунальні послуги утримання будинку і прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведення з довідкою про відсутність заборгованості за ці послуги станом на 01 липня 2014 р. по квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), мешканцем якої є ОСОБА_1 та чим це передбачено.
Також, позивач не зазначає розмежування функцій щодо здійснення відповідного перерахунку, а тому дані вимоги є необґрунтованими в цій частині.
Крім того, в позовній заяві не зазначені всі зацікавлені особи, на права та обов'язки яких може вплинути рішення по даній справі , зокрема, КП ГІОЦ, Київенерно, Київводоканал та відповідно не надано копії позову та додатків до нього відповідно до кількості сторін у справ.
Враховуючи вищенаведене, позивач має повно викласти обставини справи та обґрунтувати позовні вимоги, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, визначитися з колом учасників по справі, а також надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.
За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху. Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу на звернення до суду після усунення підстав, що стали підставою для її повернення.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: