Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5778/15-к
13.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного у кримінальному провадженні №12013250020000539 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.2, 375 ч.1 КК України, -
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №12013250020000539 дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме до інвентаризаційної справи №2277 на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий посилався на те, що у період часу з 2010 по 2011 рік невстановлені особи шахрайським шляхом незаконно заволоділи майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 чим заподіяли матеріальних збитків зазначеному підприємству. В подальшому з метою заволодіння чужим майно та оформлення права власності на вказані нежитлові приміщення, особи звернулися із позовними заявами до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 23.02.2010 року та 03.06.2011 року суддею Придніпровського районного суду було винесено рішення, якими задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на самочинне будівництво по АДРЕСА_1 (справа №2-1506/10) та задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 (справа №22ц/793/44/2014). При цьому засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попередніми директорами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є близькі родичі. Первинна інвентаризація домоволодіння АДРЕСА_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась 30.08.2000 року на замовлення Черкаського обласного дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського акціонерного товариства по туризму і екскурсіях Укрпрофтур. Слідчий та прокурор вважали, що інвентаризаційна справа №2277 на домоволодіння АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо незаконного заволодіння чужим майном.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали. У зв'язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання матеріалів інвентаризаційної справи №2277 на домоволодіння АДРЕСА_1 , як доказів у кримінальному провадженні №12013250020000539, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи мету отримання доступу до документів необхідно дати дозвіл на вилучення вказаної інвентаризаційної справи.
Наявність у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаної інвентаризаційної справи підтверджено листом вказаного комунального підприємства за №1023 від 26.09.2013 року.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інвентаризаційної справи №2277 на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , або слідчого, який в подальшому здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013250020000539 негайно за минуванням потреби повернути Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всі вилучені документи.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді та на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.
Роз'яснити адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1